Si le sienta mal a alguien, que aprenda a usar herramientas. El problema que señalan zio y luis es que eso aumenta el porcentaje de basura aburrida y repetitiva. Relatos cutres que antes ni siquiera se hubiesen escrito (porque hubieran requerido una horilla o dos) ahora se pueden "escribir" en quince minutos. Eso hace que sean muchos, y lógicamente estorban más al leer y buscar en webs como la oTRa (¡voy pillando vuestra jerga!). Tampoco es mal de morirse, nos acostumbraremos a detectar por señales externas y no asumiremos que lo que leemos lo escribió alguien... pero fastidia algunos de esos raticos que una pasa buscando y leyendo.
En realidad, más allá de esos engendros, conseguir que un modelo de lenguaje escriba un relato mínimamente decente lleva MÁS tiempo que escribirlo uno mismo. Es, sencillamente, imposible. OJO: a mí para la saga me está valiendo oro, pero para estructurar, investigar, comparar, buscar opciones rápidas, comparar con otros textos, ajustar estructuras, buscar errores, etc. Ahora ya uso la versión gorda gorda de Grok (no me valen para lo mío ni Jepete ni Claudio) por cantidad de ventana de contexto y por los agentes que usa y los límites... Pero no escribe (ni escribirá) algo que no sea un engendro. ¿Por qué no pasará, al menos con estos modelos? Pues por la misma lógica del cacharro: si le pides en genérico te suelta su genérico. Si sigues matizando, se resiste (por lógica de coste) a soltar el genérico, y sólo particulariza lo que le das. Resultado: tardas menos en escribirlo tú. Pero para la asistencia es oro puro.
